引用还是剽窃?请国内制造商有一定的理论信心

上周末,小米的热身“米老鼠”功能在互联网上引发了一场大的公关风暴。 6月29日,微博博主@马基雅维利发布了一组照片,比较苹果的梅莫吉和小米的米莫吉。博客作者的话没有提到剽窃与否,也没有提到照片的来源。然而,由于图像过于接近,而且苹果的Amoniji也是之前推出的,剽窃理论很快淹没了小米。 随着越来越多的人加入讨论,这一事件也逐渐开始发酵。许多网民开始指责小米剽窃。微博传播中涉嫌的权力减少也被解释为小米的“这里没有300两银子” 很快,小米发表声明称,米莫吉没有以任何形式抄袭,并指出米莫吉可以识别面部特征并自动生成卡通图像,这与苹果米莫吉的逻辑不同。 小米的言辞相当激烈,并保留调查谣言传播者和“幕后”的权利。 这种说法基本上显示了小米对此事的解释和态度,但“幕后”理论基本上是猜测竞争对手的诽谤,这在没有明确证据的情况下是不合适的。 回到事件的主要人物,孟拍了拍他的脸 小米Mimoji的逻辑是通过前镜头识别人脸,并通过算法自动生成角色图像,这与苹果要求捏一张人脸或将用户动作与现有图像同步的逻辑截然不同。 “自动生成”不包括复制苹果 但是,如果你想说这个角色的设计风格没有被借鉴,那就显得不合适了。 大约相同的比例,大约相同的元素设计,可以捏脸捏出来(严格来说,这是“捏脸”,而可以调整捏脸值的游戏是不同的)完全相同的图像,这本身就证明了两种风格是相近的 国外媒体也纷纷关注此事,形容小米的“苛刻”二哥是“拙劣的模仿”:而engadget则直接认为小米“克隆”了苹果的Memoji:显然,小米的解释并没有说服所有人。 必须指出,这是小米自今年以来第三次陷入剽窃争议。 上个月,小米手机的一张海外宣传海报被指控抄袭3D艺术家彼得·塔尔卡(PeterTarka)的作品:小米海报彼得·塔尔卡(PeterTarka)的作品小米于6月20日发表声明,承认其设计师未经许可使用3D艺术家彼得·塔尔卡的作品推销其产品。 小米表示,目前小米已经将海报从官方网站上移除,并向彼得·塔卡(Peter Taca)道歉,开除了相关设计师。 小米还表示,将加强公司内部艺术作品的审批程序,以防止此类事件再次发生。 2月初,小米9的内置动态壁纸也被指控剽窃,因为其设计风格和逻辑随着时间的推移与苹果的苹果电脑(macOSMojave)相似。 这名记者评论道,“小米一直在肆无忌惮地抄袭苹果。” “小米9壁纸苹果电脑壁纸后来,小米集团公关总经理许云杰在微博上说,这不是剽窃,苹果电脑壁纸是沙漠,小米选择了雪山 的确,没有法律规定来判断剽窃,也没有相关部门来调查制造商,但问题是,这实在太相似了 一些细微的差别可能有助于你逃避剽窃这个名字,但是有太多这样的东西,以至于一个品牌的负面形象无法完全抹去。 乔纳森·艾维上周离开苹果,他过去的一些言论也再次受到公众关注。 艾维公开批评小米,称小米“借用”苹果的设计是懒惰的表现。 梅莫吉只能被视为苹果通过FaceID模块实现的“甜点”级功能。这不是一项黑色技术,目前还没有引领行业变革。在中国,短信的使用率不高,短信的普及率也不高。几乎可以肯定的是,即使国内制造商生产类似的产品,也没有多少人会使用它,也没有人会因为“可爱的外表”而影响购买决定。 这种功能,无论是100%原创还是完全原创,都比目前“严格来说,不是剽窃,但会损害品牌价值”的操作好得多。这真的弊大于利 当然,不仅仅是小米。华为还被指控伪造样本照片、使用单反照片推广手机照片、作弊记分等事件。虽然它不会对企业产生致命的影响,但品牌形象的崩溃和建立实际上是由这些细节决定的。 目前,中国是世界上最大的智能手机市场,中国制造商在世界上发挥着越来越重要的作用。 尽管苹果依然强劲,但国内制造商已经缩小了差距,甚至在一些领域迎头赶上。那你的照片已经很强了。真的没有必要假装是单反照片来宣传。 国内制造商应该有一些理论上的自信,比如引领行业变革的TouchID。学习之后,现在不同了。从追随者到领导者,他们首先需要的是价值观的进步。 复制密码[H96BmnDX]并打开最新版本的老虎嗅探应用程序,获取老虎嗅探黑卡的权益,有效期为3天。

发表评论