第27周互联网金融平台用户索引列表:金鹿服务网络信函排行榜

上周,两个沉重的监管文件被发布。一是7月6日互联网金融风险专项整治领导小组办公室发布的《关于清理整顿互联网平台与各交易场所违法违规业务合作的通知》。通知要求平台在2017年7月15日前停止与各交易场所合作,开展涉嫌突破政策红线的违法违规增量业务。

该通知一发布,许多媒体就将其解释为禁止所有交易所合作清理互联网平台。然而,从通知本身来看,重点是非法和不合法的业务,并没有被切断。细节将于7月15日决定。

另一则是7月7日,北京市金融局下发《北京市网络借贷信息中介机构备案登记管理办法(试行)(征求意见稿)》,在此之前,上海、深圳分别提出银行存管属地化措施,业内普遍预测认为,银行存管属地化可能成为网贷行业监管标准配置,不过出乎预料的是,北京网贷管理办法出现了戏剧性变化,并没有要求存管属地化,而是通过“本市监管部门认可的银行业金融机构”对属地平台选择存管银行做了规定。另一个是7月7日,北京市财政局发布了《北京市P2P贷款信息中介机构注册管理办法(试行)(征求意见稿)》,此前,上海和深圳分别提出了银行托管本地化措施。业内普遍预测,银行托管本地化可能成为网上贷款行业的监管标准配置。然而,令我们惊讶的是,北京的网上贷款管理措施发生了巨大的变化。“市监管部门认可的银行金融机构”没有要求托管本地化,而是规定了托管银行的领土平台选择。

北京对银行存款管理的监管设计遵循与上海和深圳不同的管理路径。以北京监管部门批准的银行为准,而不是完全要求银行本地化。这表明北京监管部门在创新监管方面迈出了一大步,也推动了北京监管部门的积极性。

在北京推出网上贷款管理措施的前一天,银行的本土化也在业内引起了很大争议。

中国人民大学金融科技与互联网安全研究中心主任杨东(Yang Dong)在接受采访时表示,银行托管的本土化可能违反《反垄断法》中的行政垄断,法律界对此事的看法在行业内反响很大。

无论从法律角度,还是从平台运营成本和整改现状来看,北京方面的做法都做了较为细致的考虑和安排,为其他地区监管部门提供了参考,并为本地平台专注合规建设和业务运营提供了更多的时间和空时间。

第27周用户索引列表:新指标资源平台主导当前用户索引:新平台背景、平台当前融资状况、平台相关金融许可资源、平台信息安全认证水平、平台信息披露的主动性、平台资金的存放和管理、平台是否加入共同基金协会。除了平台的实时数据之外,列表是从平台的综合实力和合规性的角度对平台进行综合评价而形成的。

从列表中可以看出,在加入多个参考角度后,金鹿电信、网通和怡然贷款已经锁定前三名。

此外,拍卖和贷款等旧平台也处于领先地位。

具体来说,在当前用户索引列表的样本平台中:前五名营业额:金鹿服务、红岭风险投资、新和交易所、小胜财务管理、在线信用;年度营业额前五名:金鹿服务、爱心资金、适当贷款、互联网信贷、小额融资;贷款余额前五名:金鹿服务、怡然贷款、网上信贷、拍卖贷款、怡龙贷款;前五名中的投资者人数:爱钱、网上信贷、人人聚敛财富、适当贷款、团体贷款网络;百度指数前五名:拍卖贷款、适当贷款、金鹿服务、人民贷款、PPmoney;Alexa的五大数据:贷款给合适的人,拍卖,金鹿服装,小牛在线,每个人都聚集财富。

前5名营业额:金鹿服务、红菱风险投资、新和会、小胜财务管理、在线信用;年度营业额前五名:金鹿服务、爱心资金、适当贷款、互联网信贷、小额融资;贷款余额前五名:金鹿服务、怡然贷款、网上信贷、拍卖贷款、怡龙贷款;前五名中的投资者人数:爱钱、网上信贷、人人聚敛财富、适当贷款、团体贷款网络;百度指数前五名:拍卖贷款、适当贷款、金鹿服务、人民贷款、PPmoney;Alexa的五大数据:贷款给合适的人,拍卖,金鹿服装,小牛在线,每个人都聚集财富。

列表显示平台用户指数:在线贷款舆情监控50个样本平台的背景、融资、金融许可资源、信息安全认证水平、信息披露倡议、基金存管、中国互联网金融协会会员、投资者数量、成交量、平均目标期限、加权年成交量、贷款余额、百度指数和Alexa数据,并对平台用户指数前20名列表进行加权统计。

用户指数可以反映平台的交易人气和关注度。

指数越高,用户的关注度越高,平台的用户或潜在用户数量就越多,用户的投资活动也就越高。

试图展示平台用户的投资趋势、周期性经营业绩和繁荣。

投资数量和营业额官方网站、在线贷款主页、在线贷款眼和零一财务数据参考平台。

如果平台官方网站不发布数据,以三个第三方网站的最大数据为准。

由于不同组织在营销策略和沟通方向上的差异,一些平台目前沟通不太活跃,导致指数较低。

该指数排名仅供参考。

发表评论